인스타그램 팔로워 늘리기 서울시 도시경쟁력지수 6위···글로벌 Top 5 눈앞

페이지 정보

작성자 이길중 날짜25-12-21 09:56 조회0회 댓글0건

본문

인스타그램 팔로워 늘리기 서울시가 일본 모리기념재단 도시전략연구소가 발표한 ‘세계 도시 종합경쟁력 지수(GPCI)’에서 작년에 이어 세계 6위를 유지하며 글로벌 톱5 도시 진입을 눈앞에 뒀다고 17일 밝혔다.
서울의 2025년 종합점수는 전년 대비 95점 올라 10위권 도시 중 가장 큰 폭의 점수 상승을 기록했다. 특히 5위 싱가포르와의 점수 차이를 지난해 98점(싱가포르 1291·서울 1193)에서 5점 차로 바짝 좁혀 톱 5위 달성 가능성을 높였다.
시는 점수 상승이 경쟁력의 질적 수준이 더욱 강화된 결과라고 해석헸다.
GPCI(Global Power City Index)는 경제, 연구개발, 문화교류, 거주, 환경, 교통접근성 6개 분야를 통해 전 세계 주요 도시 48곳의 종합경쟁력을 평가하는 지수이다.
분야별 평가 결과를 보면, 서울은 전 분야에서 전년 대비 순위 하락 없이 상승 또는 유지를 기록해 경쟁력이 고르게 성장한 것으로 나타났다.
거주 분야(25위)는 6개 분야 중 순위가 가장 낮지만, 가장 큰 폭(+10위)의 개선을 기록하기도 했다. 연구개발 분야(5위)는 순위 변동은 없었으나, 세계 최상위권 경쟁력을 재확인했다.
서울은 올해 미래 잠재력·금융·창업·관광 등 다양한 분야의 글로벌 평가지수에서 잇따라 우수한 결과를 보였다. 일례로 영국 삶의 질 연구소에서 발표한 ‘행복 도시 지수’에서 올해 처음으로 6위를 기록했고, QS(Quacquarelli Symonds) 선정 ‘세계에서 유학하기 좋은 도시 1위’에도 올랐다.
정상훈 서울시 기획조정실장은 “주요 도시와의 격차를 뚜렷하게 줄이며 높은 수준의 경쟁력을 확실히 보여줬고, 다양한 글로벌 평가에서도 그 성과가 확인되고 있다”고 밝혔다.
플라멩구와 승부차기 끝에 승리이강인 교체 전 유효슈팅 등 활약PSG, 올해‘역사적 시즌’피날레
프랑스 축구 명문 파리 생제르맹(PSG)의 역사에서 2025년은 기록적인 시즌이다. 파리 생제르맹이 축구연맹(FIFA) 인터콘티넨털컵에서도 정상에 올라 올해 무려 6개의 트로피를 수집했다.
파리 생제르맹은 18일 카타르 알라얀의 아흐메드 빈 알리 스타디움에서 열린 2025 FIFA 인터콘티넨털컵 결승에서 브라질의 플라멩구와 1-1로 비긴 뒤 승부차기에서 2-1로 승리했다.
인터콘티넨털컵은 여섯 개 대륙 클럽대항전 챔피언이 세계 최강 프로축구팀 자리를 놓고 겨루는 대회다.
유럽챔피언스리그 챔피언 자격으로 참가한 파리 생제르맹은 대륙별 클럽대항전 챔피언이 겨루는 인터콘티넨털컵에서도 우승을 차지해 2025년 최강 클럽임을 확인했다.
파리 생제르맹은 2024~2025시즌 프랑스 리그1을 시작으로 쿠프 드 프랑스(프랑스 FA컵), 트로페 데 샹피옹(프랑스 슈퍼컵), 챔피언스리그, 유럽축구연맹(UEFA) 슈퍼컵에 이어 6번째 우승컵을 들어올렸다. 전 세계 클럽을 통틀어 한 해에 6관왕 달성은 2009년 바르셀로나에 이어 파리 생제르맹이 두 번째다.
남미 챔피언 플라멩구는 이번 대회에서 피라미드(이집트), 알아흘리(사우디아라비아), 오클랜드 시티(뉴질랜드), 크루스 아술(멕시코) 등 각 대륙 대표를 제치고 결승에 올랐으나 마지막 한 걸음을 넘지 못했다.
이강인은 이날 선발 출전했지만 예상하지 못한 부상에 발목이 잡혔다. 그는 전반 31분 왼쪽 측면에서 상대 수비수와 부딪친 뒤 허벅지 통증을 호소해 의료진의 부축을 받으며 경기장을 떠났다. 이강인은 다치기 전까지 유효 슈팅을 기록하는 등 좋은 컨디션을 보였다.
파리 생제르맹은 이강인이 부상으로 세니 마율루와 교체된 뒤 흐비차 크바라츠헬리아의 전반 38분 선제골로 앞서갔다. 그러나 후반 17분 플라멩구의 조르지뉴에게 페널티킥 동점골을 내주면서 전·후반 90분 안에 승패를 가리지 못했다.
파리 생제르맹을 우승으로 이끈 주역은 골키퍼 마트베이 사포노프였다. 그는 연장전 없이 들어간 승부차기에서 플라멩구 첫 키커였던 니콜라스 데라크루스에게만 골문을 열어줬을 뿐 나머지 네 차례 슈팅을 모두 막아냈다.
파리 생제르맹은 1번 키커였던 비티냐와 3번 키커 누누 멘데스가 득점에 성공하면서 우승을 확정했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 또 유럽인들의 경악과 분노를 자극했다. 그가 ‘경제적 쇠퇴’는 물론 ‘문명소멸’까지 거론하며 유럽을 비하했기 때문이다. 문제의 진원지는 최근 미국이 공개한 33쪽짜리 국가안보 전략 보고서이다. 이 보고서는 유럽 경제의 글로벌 국내총생산(GDP) 비중이 1990년 25%에서 현재 14%까지 감소했다며 그 원인을 유럽의 규제 정책 때문이라고 지적했다. 더욱이 유럽의 시민권 정책이나 개방적 대외정책, 열린 이민정책 등 일련의 유럽적 정책 탓에 ‘문명의 소멸’을 전망할 정도로 쇠약해지고 있다고 보고서는 진단한 것이다.
그리고 유럽이 규제 정책 등 현재 정책을 고수한다면 20년 안에 ‘알아볼 수 없을 정도’로 경제력과 군사력이 위축될 것으로 전망했다. 동맹국에 대한 기본적 예의조차 없다고 유럽 지도자들이 거센 비난을 쏟아낼 만한 독설이다. 감정을 가라앉히고 냉정히 평가해보자. 과연 유럽 사회는 정말 쇠퇴의 길로 접어들었나? 그리고 그 이유가 정말 규제나 개방적인 이민정책 탓인가? 그러므로 이제 우리도 유럽 복지국가에 대한 기대는 잊고 미국 실리콘밸리의 인공지능(AI) 혁신과 지붕 뚫고 올라가는 자본시장을 바라봐야 하나?
분명 명목 달러 기준으로는 미국의 경제 규모가 올해 전망치 기준으로 30조달러를 초과해 세계 경제의 26%를 넘을 정도로 막강하고 유럽은 그렇지 못하다. 하지만 구매력 환산 기준으로는 세계 경제에서 차지하는 비중이 유럽 14%와 미국 14.7%로 큰 차이가 없다. 유럽의 비중이 분명 줄어들고는 있지만 미국 역시 예외가 아니라는 말이다. 특별히 이상할 게 없다. 최대 인구 대국 중국과 인도가 각각 19.6%와 8.5%로 경제 규모가 급격히 팽창했기 때문이다. 종종 잊고 있지만 사실 역사적으로 1800년 이전까지만 해도 중국과 인도는 2000년 가깝게 항상 세계 경제의 절반 이상을 차지했었다.
물론 최근 유럽이 유난히 궁색한 처지에 몰린 것처럼 보이는 것은 사실이다. 지금까지 유럽연합(EU)은 ‘미국에는 안보를, 러시아에는 에너지를, 그리고 중국에는 무역을’ 의존해왔다. 하지만 이제 트럼프는 안보를 유럽에 떠넘기고 있고 러시아의 에너지 단절을 강요받고 있으며 상호보완적 무역 관계였던 중국과는 경쟁 관계로 전환됐다.
더욱이 AI 경쟁에서는 미국에 밀리고 녹색 제조에서는 중국의 추월을 허용한 결과, 최근 유럽의 혁신 능력과 경쟁력이 약해진다는 불안감이 유럽 내부의 극우 발흥을 부채질하는 경향마저 있다. 그런 이유로 지난해부터 ‘유럽의 경쟁력 회복’이라는 명분으로 일부 AI 규제와 기후 규제를 늦추려는 움직임이 있다. 물론 유럽은 기존의 기후 대응 기조나 탄소중립 계획 어떤 부분에서도 미국처럼 근본적으로 후퇴하지는 않았다.
하지만 반대 여론도 만만치 않다. 우선 유럽 특유의 규제 탓에 AI나 디지털 경쟁력이 약해진다는 주장은 얼마나 신빙성이 있을까? 미국 법학자 아누 브래드퍼드가 적절히 반박한 것처럼, EU 회원국 간 규제 차이, 취약한 자본시장, 상대적으로 가혹한 유럽 파산법, 위험 회피적 문화, 외국 인재 유치의 어려움 등 EU에 내재하는 약점들이 미국 대비 유럽 AI 경쟁력을 약화하는 요인이다. 디지털 규제나 AI 규제 탓으로 돌릴 수 없다는 말이다. 오히려 유럽이 미국 빅테크를 제대로 규제하지 못한 결과 유럽의 유망한 스타트업의 성장 기회가 번번이 사라졌다는 비판도 있을 정도다.
또한 프랑스의 생태경제학자 엘리오 로랑도 유럽이 경쟁국들에 뒤처져 있으며 따라잡아야 한다는 반복되는 서사를 비판하면서, 이른바 ‘경쟁력’이 무엇을 뜻하는지 질문했다. 그는 진정한 유럽의 경쟁력은 규제를 풀고 이민자를 단속하는 것이 아니라, 사회 보호를 제공하고 자원을 재분배함으로써 전통적인 유럽의 복지를 더욱 튼튼히 하는 데서 온다고 강조했다.
한편 미국은 AI 거품에 의지한 증권시장 고공행진과 성장률 호조에도 불구하고, 불평등은 더 극심하게 벌어지고 쇠약한 제조업 기반은 좀처럼 회복되지 못하고 있다. 그 결과 거의 전체 동맹국들의 희생을 대가로 자국의 이익을 챙기려는 트럼프 정부가 두 번이나 집권하는 비극을 자초했다.
심지어 미국 안보 보고서는 “미국을 위협하고 적대 세력에 보조금을 지급하는 재앙적인 ‘기후변화’ 및 ‘탄소중립’ 이념을 거부”한다고 공개적으로 선언하면서 전 세계적인 기후재난을 불러들이고 있다. 이쯤 되면 과연 문명소멸을 걱정해야 하는 나라는 유럽인가 아니면 미국인가.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

글쓴이 필수
비밀번호 필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지 자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
내용